根據(jù)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)發(fā)布的消息，此前經(jīng)我國(guó)政府與歐委會(huì)多次溝通磋商，雙方同意由中國(guó)機(jī)電商會(huì)代表中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)與歐委會(huì)進(jìn)行談判。為此，機(jī)電商會(huì)近期派出談判工作組與歐方商談。然而，即便中方提出了務(wù)實(shí)可行的價(jià)格承諾方案，歐方仍直接回絕了中方提出的談判方案，也不回應(yīng)談判工作組提出的問題和解釋。

　　由于歐方完全沒有表現(xiàn)出通過(guò)磋商解決問題的誠(chéng)意，導(dǎo)致首輪談判無(wú)果而終，宣告破裂。機(jī)電商會(huì)就此指出，中歐多數(shù)光伏企業(yè)一直期待中歐雙方能夠通過(guò)協(xié)商解決問題;呼吁歐委會(huì)拿出誠(chéng)意，盡快就價(jià)格承諾問題與中方業(yè)界進(jìn)行全面深入的磋商談判。

　　據(jù)了解，繼機(jī)電商會(huì)后，商務(wù)部公平貿(mào)易局日前已赴歐為中國(guó)光伏做最后博弈。而之所以稱其為最后博弈，則源起于5月24日，歐盟成員國(guó)內(nèi)部將就歐委會(huì)對(duì)華光伏征稅建議案投票表決，隨后的6月5日，初裁結(jié)果將正式發(fā)布。

　　英利法務(wù)總監(jiān)樊振華向記者表示，“自2012年7月EUProSun向歐委會(huì)提起反傾銷立案申請(qǐng)以來(lái)，中國(guó)光伏企業(yè)始終在通過(guò)各種途徑表達(dá)了對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù)主義的反對(duì)”。

　　2012年9月6日，歐委會(huì)正式發(fā)起反傾銷調(diào)查以及11月8日發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查后，150多家光伏企業(yè)對(duì)調(diào)查本身給予了充分的配合，以期歐委會(huì)能夠得出公正的結(jié)論。多家抽樣企業(yè)聘請(qǐng)了專業(yè)律師和審計(jì)師，協(xié)助公司填寫并按時(shí)提交了歐委會(huì)的反傾銷以及反補(bǔ)貼調(diào)查問卷，多家抽樣企業(yè)都同時(shí)申請(qǐng)了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位待遇”。

　　2013年1月至3月，各抽樣企業(yè)都先后接受了歐委會(huì)調(diào)查官員的實(shí)地核查。令人遺憾的是，今年4月底，歐委會(huì)一如既往地拒絕了所有中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位申請(qǐng)，而其拒絕的理由中很重要的一點(diǎn)是，認(rèn)定中國(guó)企業(yè)沒有一整套符合“國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”的會(huì)計(jì)體系。這對(duì)于大多數(shù)都是國(guó)內(nèi)外上市公司的抽樣企業(yè)來(lái)說(shuō)實(shí)屬不公。

　　由于未能獲得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位待遇”，歐委會(huì)使用印度一家企業(yè)的數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn)，為中國(guó)企業(yè)計(jì)算傾銷幅度。而該印度企業(yè)的答卷公開版到目前為止都無(wú)法在歐委會(huì)的公開檔案中查到。

　　本月初，歐委會(huì)向各成員國(guó)散發(fā)了其初裁披露文件，盡管中國(guó)企業(yè)尚未收到歐委會(huì)的正式披露文件，但從媒體披露出來(lái)的信息顯示，應(yīng)訴抽樣企業(yè)的稅率高達(dá)37%到68%，而平均稅率達(dá)到47.6%。